海軍陸戰隊陸戰66旅黃姓下士,才因脫哨未交接就去烙賽,見上一哨將步槍等勤務裝備丟桌上,還跑去理論,雙雙遭送辦,詎料,黃同…

海軍陸戰隊陸戰66旅黃姓下士,才因脫哨未交接就去烙賽,見上一哨將步槍等勤務裝備丟桌上,還跑去理論,雙雙遭送辦,詎料,黃同月某夜酒後返營,撞上安官桌遭勸導,竟拳毆連值星官成傷,立刻遭汰除,桃園地院依陸海空軍刑法罪判1年,可上訴。 起訴指出,家住花蓮的25歲黃姓男子,原隸屬海軍陸戰隊陸戰66旅步二營步四連的下士,2023年8月30日深夜11時,自營外飲酒後返回桃園市龜山區的慧敏營區,因酒後不慎撞擊安官桌,經擔任連值星官,也是黃男長官的胡姓士官勸導,沒想到黃竟因此心生不滿,出拳毆打胡官左臉部,並造成胡官臉部受傷,案經憲兵指揮部桃園憲兵隊移送,黃於同年9月19日遭勒退。 /*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });

googletag.cmd.push(function() {
var sizeMapping = googletag.sizeMapping().
addSize([1024, 400], [[1, 1]]).
addSize([0, 0], []).
build()

googletag.defineSlot(‘/4576170/free-1_News-PC-a23’, [1, 1], ‘ads-inline-Desktop’)
.defineSizeMapping(sizeMapping)
.addService(googletag.pubads());

googletag.display(‘ads-inline-Desktop’);
});

googletag.cmd.push(function() {
var sizeMapping = googletag.sizeMapping().
addSize([1297, 400], [[300, 250]]).
addSize([0, 0], []).
build()

googletag.defineSlot(‘/4576170/free-1_News-PC-a24’, [[300, 250]], ‘ads-inline-Desktop-L’)
.defineSizeMapping(sizeMapping)
.addService(googletag.pubads());

googletag.display(‘ads-inline-Desktop-L’);
});
.inline-ads.inline-ads–desktop .udn-ads { margin-block: auto; margin-inline: unset; width: auto; margin-bottom: auto; display: flex; } .inline-ads.inline-ads–desktop { -webkit-box-sizing: border-box; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row nowrap; justify-content: center; align-items: center; height: auto !important; gap: 10px; overflow: hidden; padding: 20px; position: relative; max-width: 100%; margin: 40px auto !important; text-align: center; } .inline-ads.inline-ads–desktop iframe { margin: auto; } .inline-ads.inline-ads–desktop:after, .inline-ads.inline-ads–desktop:before { border: 0 solid #dedede; content: “”; position: absolute; width: 100% } .inline-ads.inline-ads–desktop:before { border-top-width: 1px; left: 0; top: 0 } .inline-ads.inline-ads–desktop:after { border-bottom-width: 1px; bottom: 0; left: 0 } @media screen and (max-width: 1023px) { .inline-ads.inline-ads–desktop { display: none !important; } } 檢憲調查時,黃坦承不諱,經胡官及其他在場幹部佐證情節相符,依陸海空軍刑法的隊長官施暴罪嫌起訴,黃的違反部屬職責案件移至桃園地院後,當工人的黃於法院首次準備程序庭時,承認起訴事實,法官確認黃某清楚「簡式審判程序」,聽了黃和公訴檢察官意見,改為簡式審判程序來審理。 經查,黃某2018年7月16日從軍,直到2023年9月19日退伍,這次犯案時間為2023年8月30日,仍是現役軍人;黃於同年月7日凌晨1至3時輪值擔任慧敏營區車輛武器哨的監護警戒勤務,並在7日凌晨12時50分抵達哨點交接,但他睡過頭遲到,當他抵達哨點簽到後,立刻跑去上廁所。 前一哨陳姓同僚見狀,沒等黃回來,直接把步槍、彈匣和刺刀等勤務裝備隨便丟在桌上,然後離開衛哨處所回寢室睡大覺,離譜的是,黃某如廁返回,驚見哨點空無一人,竟然還跑回寢室去理論,後來安全士官查勤,發現那個哨點竟沒人站崗,2人都送法辦,陳姓同僚依擅離勤務所在地罪判拘20天,緩刑2年,判決確定後半年內支付公庫1萬元公益金;黃則依抗命罪判4月徒刑,可易科罰金。 法官審酌,黃某犯案時為現役軍人,理應更加遵守法律和紀律,但他於同年月7日才剛犯下陸海空軍刑法的抗命罪,卻未因此警惕和約束自己。這次又因酒後回營區時撞到安官桌,被勸導後就情緒失控,甚至動手毆打長官,這樣的行為明顯漠視軍人的倫理和軍紀,嚴重損害部隊長官的領導威信,也影響軍隊的紀律,非常不應該。 法官考量,黃某犯案後坦承犯行,態度還算可以,同時參考他自述的學歷、工作情況、家庭生活和經濟狀況,綜合考量他的犯罪動機、採取手段、以及過去的犯罪紀錄等情,量處適當刑罰。海軍陸戰隊陸戰66旅黃姓下士才因脫哨依抗命罪送辦,同月底又因酒後返營撞擊安官桌遭勸導,竟心生不滿拳毆連值星官成傷,桃園地院審結,依陸海空軍刑法的隊長官施暴罪判刑1年,還可上訴。圖/聯合報系資料照

來源:聯合新聞網

海陸66旅下士酒後拳毆連值星官 遭撤職查辦結果出爐

海軍陸戰隊陸戰66旅黃姓下士,才因脫哨未交接就去烙賽,見上一哨將步槍等勤務裝備丟桌上,還跑去理論,雙雙遭送辦,詎料,黃同月某夜酒後返營,撞上安官桌遭勸導,竟拳毆連值星官成傷,立刻遭汰除,桃園地院依陸海空軍刑法罪判1年,可上訴。 起訴指出,家住花蓮的25歲黃姓男子,原隸屬海軍陸戰隊陸戰66旅步二營步四連的下士,2023年8月30日深夜11時,自營外飲酒後返回桃園市龜山區的慧敏營區,因酒後不慎撞擊安官桌,經擔任連值星官,也是黃男長官的胡姓士官勸導,沒想到黃竟因此心生不滿,出拳毆打胡官左臉部,並造成胡官臉部受傷,案經憲兵指揮部桃園憲兵隊移送,黃於同年9月19日遭勒退。 /*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });

googletag.cmd.push(function() {
var sizeMapping = googletag.sizeMapping().
addSize([1024, 400], [[1, 1]]).
addSize([0, 0], []).
build()

googletag.defineSlot(‘/4576170/free-1_News-PC-a23’, [1, 1], ‘ads-inline-Desktop’)
.defineSizeMapping(sizeMapping)
.addService(googletag.pubads());

googletag.display(‘ads-inline-Desktop’);
});

googletag.cmd.push(function() {
var sizeMapping = googletag.sizeMapping().
addSize([1297, 400], [[300, 250]]).
addSize([0, 0], []).
build()

googletag.defineSlot(‘/4576170/free-1_News-PC-a24’, [[300, 250]], ‘ads-inline-Desktop-L’)
.defineSizeMapping(sizeMapping)
.addService(googletag.pubads());

googletag.display(‘ads-inline-Desktop-L’);
});
.inline-ads.inline-ads–desktop .udn-ads { margin-block: auto; margin-inline: unset; width: auto; margin-bottom: auto; display: flex; } .inline-ads.inline-ads–desktop { -webkit-box-sizing: border-box; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row nowrap; justify-content: center; align-items: center; height: auto !important; gap: 10px; overflow: hidden; padding: 20px; position: relative; max-width: 100%; margin: 40px auto !important; text-align: center; } .inline-ads.inline-ads–desktop iframe { margin: auto; } .inline-ads.inline-ads–desktop:after, .inline-ads.inline-ads–desktop:before { border: 0 solid #dedede; content: “”; position: absolute; width: 100% } .inline-ads.inline-ads–desktop:before { border-top-width: 1px; left: 0; top: 0 } .inline-ads.inline-ads–desktop:after { border-bottom-width: 1px; bottom: 0; left: 0 } @media screen and (max-width: 1023px) { .inline-ads.inline-ads–desktop { display: none !important; } } 檢憲調查時,黃坦承不諱,經胡官及其他在場幹部佐證情節相符,依陸海空軍刑法的隊長官施暴罪嫌起訴,黃的違反部屬職責案件移至桃園地院後,當工人的黃於法院首次準備程序庭時,承認起訴事實,法官確認黃某清楚「簡式審判程序」,聽了黃和公訴檢察官意見,改為簡式審判程序來審理。 經查,黃某2018年7月16日從軍,直到2023年9月19日退伍,這次犯案時間為2023年8月30日,仍是現役軍人;黃於同年月7日凌晨1至3時輪值擔任慧敏營區車輛武器哨的監護警戒勤務,並在7日凌晨12時50分抵達哨點交接,但他睡過頭遲到,當他抵達哨點簽到後,立刻跑去上廁所。 前一哨陳姓同僚見狀,沒等黃回來,直接把步槍、彈匣和刺刀等勤務裝備隨便丟在桌上,然後離開衛哨處所回寢室睡大覺,離譜的是,黃某如廁返回,驚見哨點空無一人,竟然還跑回寢室去理論,後來安全士官查勤,發現那個哨點竟沒人站崗,2人都送法辦,陳姓同僚依擅離勤務所在地罪判拘20天,緩刑2年,判決確定後半年內支付公庫1萬元公益金;黃則依抗命罪判4月徒刑,可易科罰金。 法官審酌,黃某犯案時為現役軍人,理應更加遵守法律和紀律,但他於同年月7日才剛犯下陸海空軍刑法的抗命罪,卻未因此警惕和約束自己。這次又因酒後回營區時撞到安官桌,被勸導後就情緒失控,甚至動手毆打長官,這樣的行為明顯漠視軍人的倫理和軍紀,嚴重損害部隊長官的領導威信,也影響軍隊的紀律,非常不應該。 法官考量,黃某犯案後坦承犯行,態度還算可以,同時參考他自述的學歷、工作情況、家庭生活和經濟狀況,綜合考量他的犯罪動機、採取手段、以及過去的犯罪紀錄等情,量處適當刑罰。海軍陸戰隊陸戰66旅黃姓下士才因脫哨依抗命罪送辦,同月底又因酒後返營撞擊安官桌遭勸導,竟心生不滿拳毆連值星官成傷,桃園地院審結,依陸海空軍刑法的隊長官施暴罪判刑1年,還可上訴。圖/聯合報系資料照

來源:聯合新聞網

台北地院前天審理京華城弊案,被告、台北市前副市長彭振聲突聞妻子尋短的噩耗,當庭痛哭並斥檢察官「良心在哪裡」;事後網路上出…

台北地院前天審理京華城弊案,被告、台北市前副市長彭振聲突聞妻子尋短的噩耗,當庭痛哭並斥檢察官「良心在哪裡」;事後網路上出現刊載承辦弊案的檢察官姓名、照片,合成潑灑血跡效果,並搭配「命債,命還」、「記住他們的名字跟臉」等字句,檢察官協會3日凌晨3點發出新聞稿,譴責不肖人士煽動仇恨,並力挺檢察官依據證據、依循法律程序偵辦案件。 中華民國檢察官協會表示,檢察官依法偵查與追訴犯罪,獨立行使職權,任何以暴力、恐嚇、散布仇恨言論等方式,意圖影響檢察官依法辦案的作為,不僅是對個別檢察官的人身威脅,更是挑釁司法制度與社會秩序。 /*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });

googletag.cmd.push(function() {
var sizeMapping = googletag.sizeMapping().
addSize([1024, 400], [[1, 1]]).
addSize([0, 0], []).
build()

googletag.defineSlot(‘/4576170/free-1_News-PC-a23’, [1, 1], ‘ads-inline-Desktop’)
.defineSizeMapping(sizeMapping)
.addService(googletag.pubads());

googletag.display(‘ads-inline-Desktop’);
});

googletag.cmd.push(function() {
var sizeMapping = googletag.sizeMapping().
addSize([1297, 400], [[300, 250]]).
addSize([0, 0], []).
build()

googletag.defineSlot(‘/4576170/free-1_News-PC-a24’, [[300, 250]], ‘ads-inline-Desktop-L’)
.defineSizeMapping(sizeMapping)
.addService(googletag.pubads());

googletag.display(‘ads-inline-Desktop-L’);
});
.inline-ads.inline-ads–desktop .udn-ads { margin-block: auto; margin-inline: unset; width: auto; margin-bottom: auto; display: flex; } .inline-ads.inline-ads–desktop { -webkit-box-sizing: border-box; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row nowrap; justify-content: center; align-items: center; height: auto !important; gap: 10px; overflow: hidden; padding: 20px; position: relative; max-width: 100%; margin: 40px auto !important; text-align: center; } .inline-ads.inline-ads–desktop iframe { margin: auto; } .inline-ads.inline-ads–desktop:after, .inline-ads.inline-ads–desktop:before { border: 0 solid #dedede; content: “”; position: absolute; width: 100% } .inline-ads.inline-ads–desktop:before { border-top-width: 1px; left: 0; top: 0 } .inline-ads.inline-ads–desktop:after { border-bottom-width: 1px; bottom: 0; left: 0 } @media screen and (max-width: 1023px) { .inline-ads.inline-ads–desktop { display: none !important; } } 憲法保障言論自由與人身安全,刑法第305條明定「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有期徒刑」;刑法第135條第1項、第2項「對於公務員依法執行職務時,施以強暴、脅迫,或者意圖妨害公務員依法執行職務而施以強暴、脅迫者,最高可處三年有期徒刑」,如有同條第3項、第4項加重犯行,最高可處無期徒刑;若意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益,違法揭露個資,亦可能構成個人資料保護法第41條之罪,最重可處五年有期徒刑。 協會指出,如有危害司法人員的行為,司法機關必依法嚴辦,確保國家法律尊嚴與社會安全,絕不容許不法份子以各種手段危害執法人員,並逍遙法外。 我國的民主法治成果向為國際肯定,協會認為這份國人共同的資產得之不易,應予珍惜,社會各界應尊重司法程序,靜待法院依法作出判決,勿以散布恐嚇、誣衊或煽動仇恨的行為來破壞司法公信與獨立。 除了檢察官協會外,台北地檢署、法務部也分別在2日晚間、3日凌晨0時許發聲明譴責散布惡意圖文的煽動仇恨者。

來源:聯合新聞網

承辦京華城弊案檢察官遭威脅 檢察官協會批挑釁司法與社會秩序

台北地院前天審理京華城弊案,被告、台北市前副市長彭振聲突聞妻子尋短的噩耗,當庭痛哭並斥檢察官「良心在哪裡」;事後網路上出現刊載承辦弊案的檢察官姓名、照片,合成潑灑血跡效果,並搭配「命債,命還」、「記住他們的名字跟臉」等字句,檢察官協會3日凌晨3點發出新聞稿,譴責不肖人士煽動仇恨,並力挺檢察官依據證據、依循法律程序偵辦案件。 中華民國檢察官協會表示,檢察官依法偵查與追訴犯罪,獨立行使職權,任何以暴力、恐嚇、散布仇恨言論等方式,意圖影響檢察官依法辦案的作為,不僅是對個別檢察官的人身威脅,更是挑釁司法制度與社會秩序。 /*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投遞調整置底 z-index 權重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘ads-inline’); });

googletag.cmd.push(function() {
var sizeMapping = googletag.sizeMapping().
addSize([1024, 400], [[1, 1]]).
addSize([0, 0], []).
build()

googletag.defineSlot(‘/4576170/free-1_News-PC-a23’, [1, 1], ‘ads-inline-Desktop’)
.defineSizeMapping(sizeMapping)
.addService(googletag.pubads());

googletag.display(‘ads-inline-Desktop’);
});

googletag.cmd.push(function() {
var sizeMapping = googletag.sizeMapping().
addSize([1297, 400], [[300, 250]]).
addSize([0, 0], []).
build()

googletag.defineSlot(‘/4576170/free-1_News-PC-a24’, [[300, 250]], ‘ads-inline-Desktop-L’)
.defineSizeMapping(sizeMapping)
.addService(googletag.pubads());

googletag.display(‘ads-inline-Desktop-L’);
});
.inline-ads.inline-ads–desktop .udn-ads { margin-block: auto; margin-inline: unset; width: auto; margin-bottom: auto; display: flex; } .inline-ads.inline-ads–desktop { -webkit-box-sizing: border-box; box-sizing: border-box; display: flex; flex-flow: row nowrap; justify-content: center; align-items: center; height: auto !important; gap: 10px; overflow: hidden; padding: 20px; position: relative; max-width: 100%; margin: 40px auto !important; text-align: center; } .inline-ads.inline-ads–desktop iframe { margin: auto; } .inline-ads.inline-ads–desktop:after, .inline-ads.inline-ads–desktop:before { border: 0 solid #dedede; content: “”; position: absolute; width: 100% } .inline-ads.inline-ads–desktop:before { border-top-width: 1px; left: 0; top: 0 } .inline-ads.inline-ads–desktop:after { border-bottom-width: 1px; bottom: 0; left: 0 } @media screen and (max-width: 1023px) { .inline-ads.inline-ads–desktop { display: none !important; } } 憲法保障言論自由與人身安全,刑法第305條明定「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人,致生危害於安全者,處二年以下有期徒刑」;刑法第135條第1項、第2項「對於公務員依法執行職務時,施以強暴、脅迫,或者意圖妨害公務員依法執行職務而施以強暴、脅迫者,最高可處三年有期徒刑」,如有同條第3項、第4項加重犯行,最高可處無期徒刑;若意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益,違法揭露個資,亦可能構成個人資料保護法第41條之罪,最重可處五年有期徒刑。 協會指出,如有危害司法人員的行為,司法機關必依法嚴辦,確保國家法律尊嚴與社會安全,絕不容許不法份子以各種手段危害執法人員,並逍遙法外。 我國的民主法治成果向為國際肯定,協會認為這份國人共同的資產得之不易,應予珍惜,社會各界應尊重司法程序,靜待法院依法作出判決,勿以散布恐嚇、誣衊或煽動仇恨的行為來破壞司法公信與獨立。 除了檢察官協會外,台北地檢署、法務部也分別在2日晚間、3日凌晨0時許發聲明譴責散布惡意圖文的煽動仇恨者。

來源:聯合新聞網